Den politiska uppgiften är att rädda jordens klimat, inte att vinna politiska poäng i Sverige. Per Åhlström bloggar om energi, klimat och svåra val. I boken Tänk kallt, Premiss förlag, utvecklar han sina tankar om vilka valmöjligheter som finns om vi vill både bevara välfärden och rädda klimatet.
Sanningen kommer alltid fram
Publicerad 2009-04-06 15:39
1101 vindkraftverk ska byggas i den norrbottniska ödemarken väster om Piteå.
Investeringen beräknas kosta 50-55 miljarder kr, dvs lika mycket som en kärnreaktor och producera ungefär lika mycket el.
Dock med några viktiga skillnader:
- Det går inte att styra när vindkraften ska producera sin el.
Därför kommer en del av Luleälvens elkraft att gå förlorad, eftersom den måste sparas för att reglera variationerna i vindkraften.
- Och vindkraftparken ska betala sig på 20 år, medan ett kärnkraftverk ska betala sig på åtminstone den dubbla tiden. Så nu borde diskussionerna om vilket kraftslag som är dyrast kunna avslutas. Vindkraft är klart dyrare än kärnkraft.
Tornen ska få vara högst 200 meter höga (propellrarna måste ju upp en bit ovanför trädtopparna). Och de ska spridas över en yta på 500 kvadratkilometer.
" Vindkraftparken kan dock få svåra konsekvenser för rennäringen i bygden. I Östra Kikkejaure sameby kan uppemot en fjärdedel av vinterbetesmarkerna i värsta fall bli obrukbara", skriver SVT Text.
Och detta till ingen nytta. Vi har nämligen ett elöverskott fram till 2030. Och då - när vindkraftparken skulle behövas - är det dags att riva den och bygga en ny. För vindkraftverk håller inte mer än 20 år.
Nog för att sysselsättningen i Norrbottens inland behöver stimuleras. Men nog finns det mer angelägna arbetsuppgifter än att bygga vindkraftverk som inte behövs.

