Gemensamt mål saknas

Publicerad 2009-04-01 09:45

Grupper där medlemmarna har ett gemensamt mål, men olika åsikter i sakfrågan, fattar beslut av hög kvalitet. Grupper som saknar ett gemensamt mål och har olika åsikter i sakfrågan, fattar beslut av låg kvalitet.

Demokratins styrka är att problem blir allsidigt belysta. Svagheten är att alltför många i de beslutande församlingarna har sin egen karriär som mål i stället för att se till landets bästa. Med en valseger i sikte kan de här personerna gå med på nästan vad som helst för att få en chans att regera. 

Det är viktigt att lyssna på personer med andra åsikter. Men inte okritiskt. God kvalitet i beslut växer fram genom att lägga ihop olika verklighetsbilder.

Jag tyckte tidigare att vindkraft var ett oförargligt inslag i den svenska energimixen. Men när jag insett hur stora ytor som krävs, hur låg effektiviteten är och hur kort deras drifttid är, så har jag blivit mer kritisk. Vindkraftverken är definitivt ingen lösning på Sveriges energiproblem. Och det är ett dyrt komplement, som tar resurser från viktigare satsningar.

Jag tyckte tidigare att kärnkraft i dess nuvarande form var en bra energikälla. Men när jag lärt mig mer om de nya generationerna kärnkraftverk, så inser jag att det är ansvarslöst att förlänga livet på gamla kärnkraftverk i stället för att bygga nya.

Och inte minst är det ansvarslöst  att inte utveckla teknik för att utnyttja energin i det använda kärnbränslet så att det blir mindre farligt.

George Stanford, pensionerad kärnfysiker som jobbat med PYRO-processen för återvinning av använt kärnbränsle, menar att den slutförvaring för använt kärnbränsle som nu planeras innebär att mänskligheten bygger plutoniumgruvor åt kommande generationer.

De som vill stoppa kärnkraftutvecklingen är uppenbarligen villiga att acceptera den risken. Jag tycker det är oklokt.

Kritiken från miljörörelsen har varit och är viktig för att utveckla säkrare och mer miljövänlig teknik. Men de miljöaktivister som okritiskt "tror" på vindkraft och som vill stoppa kärnkraftens teknikutveckling tycker jag är fel ute. 

Det vore bra om vi i Sverige kunde få en litet mer intelligent argumentation i politiska frågor överhuvudtaget. Jag tror faktiskt inte att de som har andra åsikter än jag är dumma. En del är uppenbart intelligenta. Men det är svårt att prata med folk som vägrar titta runt hörnet och försöka få fler dimensioner på sin verklighetsbild. 

Och jag är nog inte ensam om att bli blockerad av människor som inleder en politisk diskussion med att idiotförklara alla som inte delar deras allvishet.